(In relazione all'impossessamento di siffatti titoli i giudici di merito avevano ritenuto il dipendente in questione responsabile di furto e la Corte di Cassazione nell'affermare il principio di cui sopra ha respinto il ricorso dell'imputato secondo cui il fatto ascrittogli avrebbe dovuto essere qualificato arrive appropriazione indebita) (In tema

Nulla esclude che l’interpretazione corretta sia quella fatta in una decisione che chi scrive, personalmente, non ha ritenuto di dover citare e portare appear esempio. Una decisione che può magari essere l’unica a stridere con la giurisprudenza prevalente della Cassazione stessa, o con la dottrina dominante, potrebbe essere l’unica corretta

non è sufficiente: occorre pur sempre un comportamento esteriore affinché si producano effetti giuridici; con ciò si vuole ribadire che la mera decisione di possedere “appear proprietari” è un fatto puramente psichico, non ancora penalmente rilevante.(Nella specie la Corte ha ritenuto consumato il reato, nel caso di mancata restituzione del

Sì, una persona può comunque essere ritenuta colpevole di appropriazione indebita se ha ottenuto la proprietà con l’inganno o con falsi pretesti. Ciò vale sia for every i casi di appropriazione indebita che coinvolgono risorse digitali sia per i casi che coinvolgono la proprietà intellettuale., il mero inadempimento advert opera del datore d

In generale, l'appropriazione indebita è considerata un reato serio che può avere conseguenze a lungo termine for each il responsabile. È sempre consigliabile agire in modo etico e rispettoso delle leggi for every evitare di incorrere in tali conseguenze.Il reato di malversazione in un primo momento prevedeva because of various tipologie di reat